© 2005-2026 BISERICI.org
© 2005-2026 BISERICI.org
Timp stanga: 0.03s...
Precizari privind situatia de la Manastirea Petru Voda, judetul Neamt[2006-04-11]Am luat act cu indignare de unele opinii consemnate în presa scrisă ca urmare a incidentului care a avut loc duminică, 2 aprilie 2006, la Mănăstirea Petru Vodă din judeţul Neamţ, cu prilejul instalării noului stareţ. Prin urmare dorim să readucem în atenţia opiniei publice o serie de fapte de care trebuie să ţină cont orice persoană interesată de situaţia din Mănăstirea Petru Vodă. Afirmăm cu toată responsabilitatea şi fermitatea că retragerea (demisia) protos. Iustin Pârvu din funcţia de stareţ al Mănăstirii Petru Vodă a fost un gest exclusiv al Sfinţiei Sale şi nu unul survenit ca urmare a presiunilor factorilor de decizie din cadrul Arhiepiscopiei Iaşilor.În scrisoarea din 23 martie 2006, pe care a înaintat-o Înalt Prea Sfinţitului Mitropolit Daniel, părintele Iustin Pârvu preciza: “Subsemnatul, protosinghelul Iustin Pârvu, stareţ al Mănăstirii «Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavriil» Petru Vodă, fiind la o vârstă înaintată de 87 de ani, după 15 ani de stăreţie în această mănăstire pe care am început-o din temelii şi am adus-o la o stare de stabilitate materială şi duhovnicească, vă rog să binevoiţi a asculta cererea mea de a mă retrage din funcţia de stareţ. Motivele care m-au îndemnat să iau această hotărâre sunt atât vârsta înaintată, cât şi dorinţa de a lăsa încă din viaţă un succesor care să continue ampla activitate a mănăstirii noastre. (...) Deoarece eu însumi, la vârsta mea, fiind ocupat şi cu problemele credincioşilor care vin la mănăstire, nu pot să mă îngrijesc de toate acestea cum s-ar cuveni, am socotit nimerit să las pe ieromonahul Lavrentie Carp, vieţuitor în obştea noastră, în funcţia de stareţ al mănăstirii pentru a putea prelua din timp sarcina de a purta de grijă de bunul mers al mănăstirii şi, fiind numit de mine personal, pentru a evita eventuale neînţelegeri ce s-ar isca şi ca pacea şi liniştea duhovnicească a obştii să nu fie ştirbite în nici un chip. Cel ales de mine pentru a prelua funcţia de stareţ şi pe care mă angajez că-l voi susţine şi-l voi îndruma în dificila sarcină a păstoririi sufletelor şi a slujirii lui Dumnezeu din această postură este ieromonahul Lavrentie Carp Lucian. Motivul acestei alegeri este că îl cunosc de multă vreme, încă înainte de a intra în mănăstire, şi am văzut că este cel mai potrivit, dând dovadă de ascultare, de putere de lucru, dragoste de Dumnezeu, de o bună pregătire duhovnicească.” Această solicitare a părintelui Iustin Pârvu a fost acceptată de Înalt Prea Sfinţitul Mitropolit Daniel, care a răspuns printr-o scrisoare adresată Părintelui Iustin Pârvu în data de 31 martie 2006 şi în care se precizează: “Urmare cererii pe care ne-aţi adresat-o pentru a ne face cunoscută dorinţa Prea Cuvioşiei Voastre de-a fi dezlegat de slujirea de stareţ al Mănăstirii Petru Vodă, mănăstire ctitorită de Sfinţia Voastră, precum şi dorinţa ca noul stareţ al Mănăstirii Petru Vodă să fie Prea Cuviosul Părinte Ieromonah Lavrentie Carp, până în prezent secretar al aceleiaşi Mănăstiri, Vă facem cunoscut că am citit cu multă atenţie motivele care v-au determinat să cereţi această schimbare. Astfel am înţeles că vârsta înaintată a Prea Cuvioşiei Voastre şi starea de sănătate nu vă mai permit să împliniţi toate obligaţiile legate de funcţia de stareţ şi de duhovnic al mănăstirii. De asemenea, am înţeles şi am apreciat mult faptul că doriţi să-l îndrumaţi şi să-l ajutaţi pe părintele Ieromonah Lavrentie Carp, pe care l-aţi format duhovniceşte şi l-aţi propus ca un nou stareţ, să conducă mănăstirea Petru Vodă după toată rânduiala canonică şi administrativă, mai ales că mănăstirea aceasta are şi o fundaţie cu o bogată activitate social-caritativă. Considerăm că propunerile Prea Cuvioşiei Voastre arată o grijă părintească şi o responsabilitate deosebită atât pentru prezentul, cât şi pentru viitorul mănăstirii pe care aţi ctitorit-o. Prin urmare, am aprobat demisia Prea Cuvioşiei Voastre din postul de stareţ al Mănăstirii Petru Vodă şi l-am numit ca succesor în postul de stareţ pe Prea Cuviosul Părinte Lavrentie Carp, având în vedere: formarea sa duhovnicească pe care i-aţi dat-o ca fiu duhovnicesc al sfinţiei voastre, diploma de licenţiat în teologie dobândită la Facultatea de Teologie Ortodoxă «Dumitru Stăniloae» din Iaşi, precum şi experienţa sa administrativă de mai mulţi ani, ca secretar al mănăstirii. (...) Ca semn de apreciere pentru faptul că aţi ctitorit şi organizat Mănăstirea Petru Vodă, Prea Cuvioşia Voastră Părinte Iustin, veţi fi pomenit la slujbe, după noul stareţ Lavrentie, cu titlul de «proin-stareţul Iustin». Vă felicităm şi vă mulţumim pentru toată activitatea de stareţ desfăşurată până acum şi pentru grija pe care o aveţi ca succesorul sfinţiei voastre în postul de stareţ să fie pregătit cu multă responsabilitate şi înţelepciune, cu nădejdea că va avea mereu în vedere buna rânduială a Mănăstirii şi mântuirea obştii monahale încredinţată lui spre păstorire.” Prin urmare, toate reacţiile alarmiste ale unor persoane predispuse a asculta mai degrabă zvonurile decât de a analiza faptele nu sunt deloc justificate. De altfel însuşi Părintele Iustin Pârvu şi-a susţinut şi argumentat decizia în faţa credincioşilor, inclusiv în data de 2 aprilie 2006. Apreciem că renunţarea la responsabilităţile administrative pe care le presupune funcţia de stareţ nu ştirbesc cu nimic statura duhovnicească a Părintelui Iustin, care va locui în continuare în mănăstirea pe care a ctitorit-o, putându-se ocupa mai îndeaproape de lucrarea de îndrumarea spirituală a credincioşilor. În plus, cei care susţin că Părintele Iustin Pârvu ar fi luat decizia de a renunţa la stăreţie împotriva voinţei sale, nu fac decât să jignească personalitatea acestuia. Cum ar putea un om care a rezistat în faţa prigoanelor din închisorile comuniste să dovedească atâta slăbiciune astăzi, în condiţii de libertate? Este evident că toate dezinformările şi intoxicările făcute prin intermediul presei sunt gesturi premeditate, menite a crea tulburare în Biserică. Este regretabil că unele persoane înţeleg să se folosească de oameni cu prestigiu duhovnicesc drept paravan şi pretext pentru inducerea unor stări tensionate. Datoria bunilor credincioşi este aceea de a se implica în activităţile parohiilor de care aparţin, iar nu în viaţa obştilor monahale, după cum datoria bunilor monahi este aceea de a se implica în viaţa comunităţilor monahale în care activează canonic. Regretăm că încă mai există în România jurnalişti care să prezinte cu “bucurie” violenţe de genul celor provocate la instalarea noului stareţ de la Mănăstirea Petru Vodă. Expresii de genul “a simţit pe pielea sa (noul stareţ) furia mulţimii” par desprinse mai degrabă din gazetele extremiste decât dintr-o presă democratică. Îi îndemnăm pe aceşti gazetari să mediteze mai mult asupra limbajului folosit în astfel de situaţii întrucât pot fi autori morali şi incitatori ai unor violenţe viitoare, inclusiv asupra jurnaliştilor. Mănăstirile, ca şi societatea românească în ansamblul ei, au nevoie astăzi de legalitate şi de bună rânduială, nicidecum de presiune şi tulburare din partea unor grupuri destabilizatoare. Secretariatul Centrului eparhial Iasi Sursa: www.mmb.ro Contor Accesări: 889, Ultimul acces: 2026-09-27 05:13:50
|
Timp total: 0.04s...
[]:1
