Concordatul cu Vaticanul, suspendat în Republica Cehă din cauza secretului Spovezii

Acasă > Ştiri > Arhiva Ştiri

Timp stanga: 0.04s...

Ştiri şi Evenimente

Concordatul cu Vaticanul, suspendat în Republica Cehă din cauza secretului Spovezii

[2026-04-09]

foto: Vytautas Markūnas SDB / Cathopic
Curtea Constituţională a Republicii Cehe a hotărât, pe 1 aprilie, că anumite părţi ale tratatului dintre Republica Cehă şi Sfântul Scaun sunt incompatibile cu Constituţia cehă şi, prin urmare, nu pot fi ratificate. „Nu suntem de acord cu decizia majorităţii judecătorilor de la Curtea Constituţională, dar o acceptăm”, a scris Conferinţa Episcopală într-un comunicat de presă. Episcopatul consideră „pozitiv faptul că instanţa nu a respins ideea existenţei unui tratat cu Sfântul Scaun, ci s-a limitat doar la anumite pasaje”.

Acordul privind anumite aspecte juridice a fost semnat în 2024 de către secretarul de stat al Vaticanului, Cardinalul Pietro Parolin, şi de către prim-ministrul de atunci, Petr Fiala. Ulterior, acesta a fost aprobat de ambele camere ale Parlamentului ţării şi a fost înaintat preşedintelui ţării pentru ratificare. Cu toate acestea, un grup de senatori a depus o plângere la Curtea Constituţională, care, pe 1 aprilie, a declarat că două părţi ale acordului sunt problematice. Hotărârea spune că concordatul ar „oferi entităţilor juridice ale Bisericii Catolice un instrument puternic pentru a împiedica punerea la dispoziţie a documentelor lor (materialelor de arhivă)”. Arhivele bisericeşti sunt surse importante de bogăţie culturală şi istorică, dar acordul ar „scuti Biserica Catolică de obligaţia de a respecta Legea arhivelor, care ar continua însă să se aplice tuturor celorlalte Biserici”, a explicat Curtea. A doua obiecţie se referă la secretul Spovezii, care ar fi aplicat fără nici o excepţie şi ar constitui „o încălcare clară a neutralităţii statului şi a principiului tratamentului egal al diferitelor Biserici”. Fiecare parte a tratatului l-a interpretat în mod diferit, a observat hotărârea, adăugând că secretul Spovedezii ar fi mai bine protejat decât secretul profesional.
Trei dintre cei 15 judecători ai Curţii Constituţionale au prezentat o poziţie diferită, argumentând că instanţa nu a abordat o parte importantă a dosarului juridic prezentat de senatori, cum ar fi obiecţiile faţă de „presupusul privilegiu al Bisericii Catolice în furnizarea de îngrijire pastorală în diverse tipuri de instituţii şi facilităţi”. Cu toate acestea, ei au recunoscut că „Sfântul Scaun este un subiect de drept internaţional, pe care Republica Cehă l-a recunoscut”, şi astfel acesta este „fără îndoială un motiv obiectiv pentru tratamentul diferit al Bisericii Catolice în diverse chestiuni”. Ei au susţinut în continuare că cele două pasaje problematice din decizia majorităţii nu sunt în conflict cu constituţia. Alţi doi judecători au prezentat fiecare o poziţie diferită. Unul dintre ei, judecătorul Tomáš Langášek, a susţinut că „opiniile disidente arată că era posibilă adoptarea unei interpretări raţionale a concordatului, cu bună-credinţă, care să nu intre în nici un fel în conflict cu ordinea constituţională”. El a declarat că consideră decizia „o schimbare paradigmatică în rolul şi funcţia justiţiei constituţionale”. Curtea Constituţională s-a opus intenţiei Parlamentului „de a-şi asuma o obligaţie juridică internaţională de a menţine” standardul deja existent şi „garantat legal de protecţie a drepturilor şi libertăţilor religioase fundamentale în viitor”, a opinat Langášek. „Preocuparea Curţii pentru tratamentul egal al Bisericilor şi comunităţilor religioase este doar o problemă secundară”, a adăugat judecătorul constituţional.
„Este o victorie politică pentru unii şi o înfrângere juridică pentru oamenii, credincioşi şi necredincioşi, care consideră libertatea religioasă o valoare importantă”, a comentat Jakub Kříž, avocat care predă la Facultatea de Teologie Catolică a Universităţii Carol din Praga. În acelaşi timp, el a spus că crede că „absenţa unui concordat nu este o tragedie” nici pentru libertatea religioasă, nici „pentru catolici care, la urma urmei, beneficiază întotdeauna cel mai mult atunci când statul nu se înţelege cu ei”. Propunerea „nu ar fi avut nici o şansă de succes dacă” preşedintele ceh Petr Pavel „nu ar fi intervenit şi nu ar fi introdus noi argumente”, sugerând, de exemplu, că „acordul contrazice suveranitatea statului şi caracterul său secular şi republican”, a subliniat profesorul. Acordul negociat era „slab ca şi conţinut, inofensiv, aproape lipsit de substanţă”, iar partea cehă nu a încercat să „negocieze nimic dincolo de ceea ce este deja în vigoare astăzi”, a spus Kříž, adăugând că acesta avea „mai degrabă o valoare simbolică”.
Decizia a fost o „mare dezamăgire” şi „un eveniment foarte nefericit”, a deplâns pr. Jiří Rajmund Tretera, dominican şi profesor de drept canonic la Facultatea de Drept a Universităţii Carol. În ceea ce priveşte sigiliul Spovezii, „nu va exista nici o schimbare faţă de situaţia actuală”, întrucât tuturor credincioşilor „li s-a garantat că actualele dispoziţii legale” privind „secretul Spovezii nu pot fi eliminate atât de uşor” dacă un grup ostil religiei „ar ajunge la putere în statul nostru democratic”, a spus preotul. Pr. Tretera a mai spus că, în opinia sa, Curtea Constituţională a comis „un atac neintenţionat împotriva mişcării ecumenice”. Kříž a clarificat că „Bisericile necatolice nu s-au opus” tratatului şi că „multe dintre ele chiar l-au salutat, văzându-i rolul de stabilizator al garanţiilor libertăţii religioase”. Singura cale de urmat este „să se înceapă negocierile de la zero”, întrucât nu este vorba de „un proiect de lege din care se poate şterge o frază”, a avertizat avocatul. Cu toate acestea, el s-a declarat sceptic că Sfântul Scaun ar risca o altă „situaţie jenantă”, întrucât „Republica Cehă s-a dovedit a fi un partener internaţional destul de nesigur”.

Sursa: www.Catholica.ro

Contor Accesări: 95, Ultimul acces: 2026-09-28 22:44:09

Timp total: 0.04s...

[]:1