© 2005-2026 BISERICI.org
© 2005-2026 BISERICI.org
Timp stanga: 0.03s...
VACCINAREA: INTRE LIBERTATE SI CONSTRANGERE[2021-01-07]Datele statistice sunt într-adevăr tragice. În SUA, 1 din 1 000 de persoane au decedat de COVID 19, în doar 10 luni de pandemie, aproximativ 350.000 de persoane. În alte ţări, cum ar fi Italia, Marea Britanie, Suedia, Spania, Franţa, situaţia este la fel de tragică ori chiar mai serioasă. Companiile farmaceutice au început să producă vaccinurile promise de multe luni, un număr în creştere de vaccinuri se distribuie în ţările occidentale, iar, de mai bine de o săptămână, oamenii încep să se vaccineze. În România, zeci de mii de persoane deja au fost vaccinate, în Florida vaccinările deja au fost programate până în februarie, iar numărul celor care se vaccinează creşte de la zi la zi peste tot în Occident.Nemultumirile autoritatilor Cu toate acestea, guvernele sunt îngrijorate: procentul persoanelor care intenţionează să se vaccineze rămâne relativ mic, de doar 30% în România şi 50% în Statele Unite. Mass media critică aceste procente şi, din nefericire, îi înfierează pe cei care refuză să se vaccineze. Oamenii de ştiinţă ne informează că, pentru a stopa virusul, între 70% şi 80% din populaţie trebuie să se vaccineze. O provocare adiţională este numărul relativ mic de persoane care au încredere că vaccinul este eficient, de doar aproximativ 15% în Romania. Ultimele zile ale lui 2020 ne-au asaltat cu o mulţime de articole şi reportaje laudative la adresa Chinei care, ni se spune, a reuşit ceea ce nici o ţară democratică nu a reuşit: să „controleze” virusul şi să-l elimine în curs de doar câteva luni. China încă este în urmă privind producerea unui vaccin contra virusului, dar punctul acesta nu e adus în discuţii. Propaganda chineză continuă să fie promovată în mass media occidentală: tiraniile pot „controla” viruşii mai bine ca ţările în care cetăţenii se bucură de drepturi constituţionale. În consecinţă, în numele siguranţei, cetăţenii sunt ademeniţi să aleagă tirania în locul libertăţii şi restricţiile (neconstituţionale) în locul normalităţii. Mass media, inclusiv cea românească, e frustrată pentru ca un procent atât de mare de cetăţeni refuză să se vaccineze, optând pentru libertate şi normalitate în loc de acceptarea directivelor neconstituţionale ale autorităţilor. Este uimitor câte articole şi cât de vitriolice se publică împotriva celor care refuză să se vaccineze. Sunt numiţi, peiorativ, „anti-vaxxers” ori „anti-vaccinişti” în româneşte. Nu se publică articole de bun simţ care să discute de bună credinţă perspectiva persoanelor care refuză să fie vaccinate. O întrebare care preocupă mass media este cum să convingi oamenii să se vaccineze. Uimitor, răspunsul standard este: să-i sperii. Să pui zilnic în faţa oamenilor, pe prima pagină a fiecărui ziar, presupusele consecinţe ale nevaccinării. Ceea ce se şi face. Cu speriatul Ştirile zilnice care sunt citate primele în mass media, de 10 luni încoace, sunt datele statistice: câte persoane au fost testate în ultimele 24 de ore, câte au testate pozitiv şi câte au murit. Date statistice care insuflă frica în om. Teama este un virus mai letal decât virusul obişnuit. Publicaţia New Yorker e tranşantă privind aceasta strategie. Pe 16 octombrie, declara următoarele: „Foremost among the strategies researchers have devised to break through misgivings about vaccination is, essentially, scaring people into doing it / primară între strategiile pe care cercetătorii le-au conceput pentru a elimina percepţiile greşite despre vaccinări, este, în esenţă, să-i sperii pe oameni să o facă”. [Recomand, Inside the Mind of an Anti-Vaxxer: https://www.theatlantic.com/.../how-change-mind.../616722///] Conservatorii cred în libertatea de a alege. A fi conservator înseamnă a nu fi constrâns să accepţi o singură versiune a „adevărului”, mai ales când ea vine sub forma unei ideologii unice, formulate şi promovate de statul secular, iar apoi vânturată la unison dar şi cu dispreţ de mass media. Alianţa între versiunea unică a „adevărului”, aşa cum ea este desemnată de stat, şi mass media, este începutul totalitarismului. Dispretul nemeritat fata de cei care refuza vaccinarea Dar mai exista un aspect care ingrijoreaza. Ne vaccinăm ori nu ne vaccinăm? Asta pare să fie întrebarea zilei de câteva luni încoace. Un oarecare conflict, mai mult sau mai puţin vocifer, pare să se fi iscat în jurul acestei întrebări. Versiunea oficială a goliatului secular este că toată lumea trebuie să se vaccineze; că a refuza să te vaccinezi dovedeşte îngustimea minţii; că a refuza să fii vaccinat dovedeşte că eşti „anti-science / anti-ştiinţă”; că a nu face cum spun „experţii” dovedeşte că eşti „talibanic” etc. Invective de genul acesta apar cu duiumul şi sunt promovate cu nesaţ de jurnaliştii plătiţi din fondurile europene. Ceea ce vedem este, de fapt, rezultatul unei strategii foarte bine puse la punct. În primăvara lui 2020 EU a adoptat o singură versiune a „adevărului” privind coronavirusul, marginalizându-le pe toate celelalte şi insistând că toţi cetăţenii UE trebuie să gândească şi să facă aidoma celor puţini (plasaţi în vârful eşafodului unional) care gândesc asupra subiectului. Încă din primăvară, EU şi Parlamentul European au lansat acţiuni de „contracarare” a „dezinformării” privind coronavirusul, prin care se înţelegea orice opinie contrară celei oficiale. La fel ca pe vremea comunismului şi a nazismului. Au cerut cenzurarea paginilor de FB, lansarea de acţiuni penale împotriva cetăţenilor care gândesc diferit, şi au silit o uniformizare a gândirii. Mass media dispretuiteste Mass media întregului continent s-a conformat întocmai, inclusiv cea din România. A fost practic imposibil să dai peste articole care să devieze de la linia oficială a Bruxellesului. Dacă oameni de ştiinţă, experţi în epidemiologie ori alte ramuri similare ale ştiinţei publicau opinii contrare, erau cenzuraţi, unii chiar daţi în judecată ori paginile lor de FB erau închise. Calomnierea celor care refuză să se vaccineze nu cunoaşte limite. Presa e plină de astfel de articole defăimătoare. În opinia mea, cei care sunt sceptici de largheţea statului secular merită aprecieri, nu calomnii. Libertatea de a alege este fundamentală. Este legată de libertatea de conştiinţă. Cele două sunt legate de drepturile parentale. Acestea trei sunt legate de libertatea religioasă. Apoi de alte libertăţi şi drepturi constituţionale, cum ar fi gândirea liberă, libertatea de expresie, dreptul la un nume bun şi o reputaţie bună, libertatea cetăţeanului de a nu fi constrâns de stat să acţioneze împotriva convingerilor personale etc. Nici Autoritatea Supremă, adică Dumnezeu, nu ne constrânge să acţionăm împotriva voinţei noastre. E bine sa ne amintim, în acest context, de cuvintele Mântuitorului adresate omului bolnav: „vrei să te faci sănătos?” (Ioan 5:6). Este o întrebare care dovedeşte că Divinitatea are respect faţă de om şi simţămintele lui. Din asta si noi înţelegem că cei care vor să fie vaccinaţi şi cei care nu vor să fie vaccinaţi trebuie să fie respectaţi în mod egal. Demnitatea lor este egală. Nu pledam pentru sau împotriva vaccinărilor. Acestea sunt alegeri pe care fiecare persoană trebuie să aibă libertatea să le facă fără ca statul să i le impună. Pledam, însă, pentru libertate în mijlocul pandemiei şi a haosului politic şi mediatic la Sursa: www.alianta-familiilor.ro Contor Accesări: 2420, Ultimul acces: 2026-10-27 16:28:11
|
Timp total: 0.04s...
[]:1
